【资料来源于浙江宣传、荔枝新闻、江苏新闻、中国新闻网】
华为“竹知了”舆情风波仍在持续。
8月7日上午，有媒体注意到鸿蒙智行官方微博关于“竹知了”事件的声明曾被短暂移除，但随后在下午恢复显示。目前该声明已重新出现在官方账号主页，且内容未作任何改动。至于此次删帖又恢复的具体原因，外界尚不清楚。
**“竹知了”风波公告删除后又恢复**
进入8月以来，“竹知了”这一话题引发了广泛争议。据媒体报道，部分网友将传统玩具竹知了的“哇哇”叫声与华为发布会片段进行混剪，制作出诸如“1000万以内最好的玩具”等调侃视频。华为方面认为此类内容涉嫌损害企业商誉，遂向平台发起投诉，导致一批相关视频被下架。
然而，网友并未因此停止创作，反而激发了更多的二次创作热情，使得原本只是怀旧传统的竹知了意外走红，电商平台上的销量随之成倍增长。针对这一情况，8月4日晚，微博账号“鸿蒙智行发言人”发布情况说明，强调投诉属于日常维权工作的一部分，旨在处理具体侵权内容，而非针对“竹知了”这一玩具本身。该说明指出，实际对其中171条具体侵权内容发起了投诉，平台反馈后下架了144条。
到了8月7日上午，多家媒体报道称鸿蒙智行官方账号“鸿蒙智行发言人”已删除此前关于“竹知了”风波的回应内容。报道截图显示，彼时该账号主页最新一条内容为8月4日18:01发布的智界R7事故通报，再往前则是7月17日关于“尚界脱离鸿蒙智行”谣言的声明，此前引发关注的“竹知了”回应已从列表中消失。
（文章配图-1：媒体报道截图）
但在7日下午15时，笔者再次查看“鸿蒙智行发言人”账号时，发现“竹知了”风波的回应内容已重新显示。截至目前，鸿蒙智行方面尚未就删帖原因作出解释，后续是否会有新的官方回应也尚不明朗。
（文章配图-2：鸿蒙智行官微截图，时间为8月7日15时）
**地方官媒曾力挺：那些劝华为要大度的，你们适不适合？**
值得注意的是，随着舆情在网上持续发酵，媒体、大V及广大网友纷纷对此事发表看法。
在鸿蒙智行发布正式回应后的8月5日，浙江省委宣传部主办的微信公众号“浙江宣传”迅速推出文章《“竹知了”事件的四点思考》。文章提出四点观点：首先，越是强大的企业，越应具备接受讨论的胸怀。真正强大的品牌拥有更强的包容力，其尊严建立在过硬的产品实力与公众发自内心的认同之上。其次，高调的表达必须经得起检验。当下部分企业的营销话术令许多人感到厌倦甚至反感，这也是“竹知了”事件引发广泛讨论的原因之一。第三，流量红利背后潜藏着流量风险。最后，听得进“嘈杂”，本身就是一种自信。“竹知了”事件中，部分网友传递出的情绪值得被倾听。
中国新闻网则发表评论文章《“竹知了”让华为走下神坛？》，指出这场正常的商业维权最终演变为全网热议的公共话题，甚至有人断言这是华为走下神坛的信号。文章进一步分析认为，首先要肯定华为依旧是中国科技企业的标杆。过去几年在复杂的全球局势下，华为在通信、芯片、智驾等领域持续突破，这份韧性与硬实力经得住市场检验，也配得上公众尊重。
但这场舆情清晰折射出一个真实变化：大众看待华为的目光，正从过去的“仰视”转为“平视”。前些年提及华为，大家往往自带家国情怀滤镜；而当华为大步切入智能汽车赛道，使用“千万以内最强 SUV”“没有之一”等绝对化话术进行高调营销时，它面对的便不仅是行业对手，更是全体网民的审视。网友玩梗，本质并非否定产品实力，而是对“过度营销”的一种民间校准：既然你敢说“最强”，公众自然会用调侃来找补心理落差。不过，认为“竹知了”事件让华为走下神坛的观点未必准确，类似事件反而是一家头部企业走向成熟的必经之路。
同日傍晚，江苏省广播电视总台公众号“江苏新闻”发表文章《那些劝华为要大度的，你们适不适合？》，这是官媒中明确力挺华为的表态。
文章指出，当华为被恶意攻讦并主动维权时，竟有人跳出来劝说——大企业应该大度，只有认真听劝才是真正的自信等。这种以一副教大企业做事的姿态，本质上是替黑流量张目。他们以看似理性中立客观的话语引导舆论，实则模糊法律边界、影响市场判断、破坏营商环境，这种做法并不合适。文章送给这些人几句话：
第一，法律的事，请交给法律！
第二，市场的事，请交给市场！
第三，企业尊严，请坚决维护！
同时，作为中国民营企业的先锋力量和领先全球的科技公司，华为多次遭到外部制裁却能成功突围，其“铮铮铁骨”值得所有人尊重。“利于国者爱之，害于国者恶之。”评价民营企业，绝不能限于狭隘印象或单一标准，而应从更多维度、更大格局去看。如果这家企业胸怀报国志、一心谋发展、守法善经营、先富促共富，我们不妨给予更多的尊重、宽容和支持。
环球时报前总编辑胡锡进则表示，华为这样的超级公司就是要比普通公司更大度。
