江西抚州一起因漏诊导致2岁男童离世的医疗纠纷，近日再度引发舆论关注。首诊医生韩某被判刑一年后出狱，随即在网络发帖复盘当时的接诊细节，这一举动让原本已尘埃落定的案件重新回到公众视野。
涉事医院 受访者供图
**悲剧发生：**
**男童转院抢救无效身亡**
**鉴定定性为一级甲等医疗事故**
**家属获赔146万余元**
这名男孩户籍在江西省抚州市临川区，平时随父母在广东深圳坪山区生活。
据其父亲陆先生向华商报大风新闻记者回忆，2024年2月7日，一家人从深圳返回抚州老家过年。到了2月17日凌晨3时左右，孩子出现呕吐且带有血丝症状，家人紧急将其送往附近的抚州健强第五医院急诊科。当晚值班的是韩医生，经拍片检查后，初步诊断为肠梗阻，建议输液并住院观察一周。
陆先生描述称，当天中午1时左右，正在接受输液的孩子突然疼痛剧烈，甚至咬破了嘴唇。此时值班的罗医生建议立即转往省城南昌进行进一步救治。
当日下午5：51，孩子因抢救无效不幸离世，生命永远定格在2岁6个月。
2024年6月13日，抚州市医学会出具鉴定结论，认定该病例属于一级甲等医疗事故，医疗机构承担主要责任。
随后，江西开元司法鉴定中心于2025年1月24日作出司法鉴定意见，指出抚州健强第五医院在诊疗过程中存在漏诊、延误病情以及未及时手术治疗的过错，这些过错与孩子死亡的损害结果之间存在因果关系。
**鉴定意见**
华商报大风新闻记者获悉，事后有专家在一份《专家意见书》中痛心指出，若当时能及时实施手术治疗，术后预后通常良好，极少发生死亡案例。医方的漏诊确实不该，建议医疗过错参与度定为85%-95%。
基于此，抚州市临川区卫健委对韩某作出了“警告、责令暂停6个月执业活动”的行政处罚。
2025年3月28日，抚州市临川区法院一审宣判，酌定医院在该案中承担85%的过错责任，判令赔偿死者家属各项费用共计146万余元。
**司法判决：**
**涉事医生被指严重不负责任**
**犯医疗事故罪获刑一年**
**禁业三年**
陆先生曾透露，他在拿到抚州市医学会出具的构成一级甲等医疗事故的报告后，便向抚州市公安局临川分局报案。2025年6月11日，韩某因涉嫌医疗事故罪被刑事拘留。
抚州市临川区检察院在起诉书中指控，孩子被送至该院就诊时，韩某作为儿科值班医生进行首诊。虽然对孩子进行了查体及腹部立位片检查，并诊断出肠梗阻、急性胃肠炎及急性上消化道出血，但韩某违反诊疗常规，未做详细体格检查，特别是遗漏了腹股沟区部位的检查，也未安排必要的B超、CT等辅助检查。在确诊肠梗阻后，他未请外科会诊便办理住院，仅采取补液、护胃等保守治疗。
当日2时左右，孩子病情突变。当时门诊坐诊的罗医生并未在场，孩子家人自行驾车前往位于南昌的江西省儿童医院。下午4时左右，在距离医院约10分钟车程时，父亲陆先生对孩子实施了心肺复苏。10分钟后抵达医院，急诊科检查发现孩子已无呼吸及脉搏。江西省儿童医院最终诊断为：呼吸心跳骤停（<20分钟）、感染性休克、肠梗阻、嵌顿性腹股沟疝、多脏器功能衰竭。
检察院认为，韩某严重不负责任，违背普通外科诊疗常规，因未进行体格检查和必要辅助检查，导致漏诊腹部沟区嵌顿疝，延误治疗致使病情恶化直至患者死亡。犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以医疗事故罪追究其刑事责任。
庭审期间，韩某对部分指控事实及罪名提出异议。他辩称自己并未违反首诊责任制，没有证据证明孩子在入院诊治时就存在嵌顿疝。此外，第二天早上他下班前已完成交班，医院主任罗某查房时也认可了他的治疗方案，他认为书本上的诊疗常规不能生搬硬套于临床实际。
临川区法院审理后认为，韩某作为执业医生，接诊时严重不负责任，违反诊疗常规，导致漏诊和病情延误，最终造成病人死亡，其行为已构成医疗事故罪。
2025年11月17日，临川区法院一审宣判，判处韩某有期徒刑一年，禁止从事医疗行业三年。
判决书
一审判决后，韩某不服，向抚州市中级法院提起上诉。
中院审理后认为，韩某作为执业医生，接诊时严重违反法律法规及明确的诊疗技术规范，造成就诊人死亡的严重后果，行为已构成医疗事故罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
2026年5月28日，该法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
**出院发声：**
**医生承认诊疗疏漏**
**但认为未达刑事犯罪程度**
**正筹备材料拟申诉**
相关法律文书显示，韩某自2018年起在抚州健强第五医院急诊科担任助理医生，2019年调至儿科。2023年9月19日，他取得执业医师执业证书，同年10月17日在该院儿科正式执业。
今年6月11日，韩某刑满释放。
近日，韩某在网上发帖表示，事发后他曾寄望于医院妥善处理医疗纠纷，厘清相关责任，“但最终事态走向完全超出我的预期，我被认定构成医疗事故罪并背负刑事责任，这样的结果让我难以接受。”
他在帖子中还原了当时的接诊经过。韩某称，起初是家长带着孩子来急诊，家属自述孩子已连续呕吐两天，直接要求开药输液，自行判断为急性肠胃炎，并带来了此前在抚州某医疗机构做的血常规报告，报告显示指标无明显异常。
韩某说，结合临床表现，他建议拍摄腹部立位片以排查肠梗阻风险。但当时孩子父亲情绪急躁，表示通过网络检索认为只是普通肠胃炎，不认可拍片必要性，随即抱着孩子离开。后来，孩子奶奶独自返回诊室，称家人商议后同意完成影像检查。拍片结果显示孩子存在肠梗阻。
他进一步解释，当时当场调取电子影像胶片，向家属详细说明病情，并结合孩子状态制定初步方案：先通过输液补液、对症缓解不适，采取保守治疗持续监测；若病情加重，则立刻转诊上级机构。“孩子家人商议后，同意先在本院接受保守治疗。办理入院手续后，我同步安排了血液生化、电解质抽血检查，检验结果均未提示明显异常。”
韩某提到，因就诊时间为凌晨，医院B超室无值班人员，且孩子当时无腹痛、严重腹胀等症状，综合考量下未安排B超检查。“当天上午8时左右，我完成与下一班医生的交接，查房结束后回办公室书写记录，随即打卡下班，此后便不再知晓孩子的后续诊疗情况。”
韩某介绍，完整还原事件经过并非为了推卸责任，他承认诊疗中存在处置疏漏，但始终无法认同自身行为达到了触犯刑法、构成医疗事故罪的严重程度。
他提出质疑：在完成值班交接、正常下班，且全程未收到医院关于患者病情恶化的通知前提下，是否还需要对当事小孩的后续病情承担全部责任？
华商报大风新闻记者多次尝试联系韩某，电话接通后一直无人接听。
另有媒体报道称，韩某目前正在准备相关资料，打算进行申诉。
针对韩某的上述说法，记者再次联系患儿父亲陆先生，但他未作回应。
**律师观点：**
**医疗事故罪认定门槛严格**
**须同时满足四大要件**
知名律师周兆成指出，医疗行为本身存在客观局限性，诊疗失误可以追责，但刑事定罪需格外谨慎，不能仅凭死亡结果就直接推定医生构成犯罪。普通的诊疗过失应承担民事和行政责任，只有严重不负责任的重大过错才能触及刑事追责标准。
他强调，医疗事故罪的认定有着严格的法定门槛，必须同时满足四个要件：严重不负责任、违规诊疗、造成患者死亡、存在直接因果关系。轻微的经验不足、漏诊偏差或常规技术瑕疵属于普通医疗过失，仅承担民事赔偿和行政处罚，不构成刑事犯罪。民事赔偿、行政处罚和刑事追责是相互独立且不可抵消的。即便已经进行了民事赔偿和受到处分，只要符合刑事要件，依然可以追究刑事责任。
周兆成律师提醒，患者遭遇医疗纠纷时，应第一时间封存病历、保留证据，通过调解、诉讼、鉴定等途径依法维权；若涉嫌严重违规可报警处理。医护人员则需全程规范留存病历、交接班及会诊记录，遭遇不当指控时可依法上诉、申诉或委托辩护维权。
他认为，此事是一场双输的悲剧，家属痛失骨肉，医生职业生涯遭受重创。案件争议的核心在于区分“技术过失”与“刑事过错”。鉴于医学复杂多变，幼儿病情往往隐匿，司法裁判应结合接诊场景、基层医疗条件及过错程度进行综合评判，避免陷入“唯结果论”的追责误区。
他指出，法律是道德的底线，敬畏生命、严守诊疗规范是医者的本分。只有精准区分过失层级、审慎适用刑事处罚，才能真正守护医患双方的公平。
