一起医疗纠纷引发的追责，最近成了舆论焦点。
2024年2月17日凌晨3点，江西抚州一名两岁多的孩子因呕吐、腹胀，被家长送进抚州健强第五医院急诊。接诊医生韩某采取了保守补液治疗。早上8点，韩医生交完班下班，后续由接班医生继续保守处理。当天白天，患儿病情不断恶化。下午2点，家属自行将孩子转往江西省儿童医院。不幸的是，途中患儿突发心脏骤停，抵达医院后抢救无效死亡。
医疗鉴定结果认定，这是一级甲等医疗事故，医院负主要责任，存在漏诊、延误病情及未及时手术等过错。法院判决医院承担85%的责任，赔偿患儿家属146万余元。首诊医生韩某不仅受到行政处罚，还因涉嫌医疗事故罪被追究刑责。一审、二审法院均判其有罪，判处有期徒刑一年。
不少公众疑惑：为何普通的医疗纠纷会走到刑事这一步？
律师解释，法律责任分三类：一是民事责任，即常说的医疗纠纷；二是行政责任，本案中韩医生便承担了这一项；三是刑事责任，也就是本案涉及的“医疗事故罪”。这属于医疗纠纷中最严厉、最顶格的处罚。
律师强调，法律适用遵循“谦抑性原则”，通常只有情节极其严重，才会启动刑事追责。
有人担心，此案的判决可能催生更多“防御性医疗”，如过度检查和治疗。这种担忧在一线真实存在吗？
张强医生集团创始人张强认为，此事有两面性。若确系医生疏漏、流程有误且主观恶意或隐瞒导致患儿死亡，刑事处罚对医疗界具有惩戒意义。但若依据不足、责任界定模糊，仅归咎于一线医生，则负面影响巨大。
一方面，未来医院急诊或许会推诿病人，不敢轻易处置；另一方面，年轻医生可能不愿涉足高风险科室，尤其是急诊儿科，这将冲击医生培养体系。此外，“防御性医疗”可能导致各类检查泛滥，增加医患负担，且未必有益病情，有时反而延误治疗。
