文/王新喜
一根竹筒，系着细绳，再拿抹了松香的竹棒一搓，“哇哇”声起。几块钱的物件，传了几百年，是不少中国人童年里最廉价的快乐之一。它发出的不只是噪音，更是整个夏天。
谁能想到，这门流传千年的手艺，会在2026年的夏天，被一家科技巨头死死掐住喉咙。
时间回到2023年12月26日，余承东在M9发布会上放话：“这是1000万以内最好的SUV。”台下观众那阵阵“哇哇”的惊叹，成了互联网上的经典名场面。
不久后，有网友将竹知了的旋转发声画面，与上述原声惊叹精准剪辑在一起，配上“一千万以内最好的玩具”等调侃文案。这一操作，惹怒了华为法务部。对方认定此举属于“刻意采取暗喻影射、谐音、魔改音频等隐晦方式，戏谑、丑化、嘲讽企业及企业家”。
律师指出，这种精准剪辑的恶意二创，即便没有直接点名，在法律上也构成名誉权侵权，站得住脚。
但麻烦出在后头——投诉的范围，远远超出了“恶意二创”这四个字。
有科普博主只是讲解发声原理，演示丝线与箍体共振、竹筒放大声音的过程，顺手掐住线头展示静音效果，也被投诉。
紧接着，熟悉的剧本上演：2026年7月底，华为法务部以“损害企业商誉”为由，向多家平台发起批量投诉，要求下架所有与“竹知了”相关的视频。
投诉迅速从恶意二创蔓延至普通网友的怀旧分享。甚至连电商平台上售卖该玩具的店铺评论区都被强制关闭，消费者关于好不好用、值不值得买的真实反馈，瞬间消失。
那些靠削竹筒谋生的民间手艺人，恐怕连“商誉”怎么写都不利索，店铺就这么“被消失”了。
网友直言：这到底是怎么联想到一块儿的？
讽刺的是，大量网友出于好奇涌入围观，导致竹知了销量不降反升，暴涨600%。
原本只是小范围流传的网络梗，因官方下场投诉、批量下架视频而彻底出圈。如今已激起网友的逆反心理，陷入越封禁、越传播、越压制、越火爆的史翠珊效应。
无人问津的玩具突然爆火，无数网友跟风玩梗，舆论热度几何级攀升，硬生生被炒作成全网皆知的公关事件。这不仅没维护品牌声誉，反而显得企业缺乏包容度，得不偿失。
这次舆论炸锅的核心，从来不是“能不能维权”，而是“维权的边界在哪”。
恶意剪辑你投诉，那是正当权利。但单纯晒个玩具的视频，没提品牌、没骂人、毫无恶意，凭什么牵连？
有博主只拍几秒竹知了转动画面，文案半个品牌名都没提，照样收到侵权通知；有手艺人发教学视频教削竹子做玩具，也被连带下架。
这哪是精准维权，分明是大锤砸蚊子——宁可错杀一千，不可放过一个。
原因很简单：对大厂法务和公关而言，多删一百条内容没风险，漏一条却可能被上级问责；对平台来说，接到投诉直接下架最省事，无需花成本甄别内容性质，免得担责。
两边都选了最省心、最安全的路，代价却全甩给了普通创作者和小商家。
大厂动动手指发函，小店家可能丢订单，手艺人可能断生计。这种不对等的成本，才是让消费者不满的根源。
法律赋予企业维权的武器，名誉权是你的，但没让你拿着通行证全场扫射。别人正常创作、正常做生意的权利，就不是权利了吗？
李楠与胡锡进发声：要懂得自嘲，要玩得起，接得住
针对此事，魅族前高管李楠与胡锡进公开发声。
胡锡进表示，华为是他最尊敬的企业。如此强大，却被小小的“竹知了”困扰，或许需要多一些承受网上情绪流的达观。比如大气点自嘲，或者不予较劲让它自凉，这可能是与互联网相处更好的哲学。
魅族前高管李楠则认为：“竹知了的问题就是有些公司人太多了，预算太高了，而且正事太少了。删这玩意，一定被搞成维护品牌领导形象的KPI给做成业绩了。”
他直言，这类事务上过度上心，侧面反映相关人员一贯存在讨好上级的心态。破局办法唯有自嘲。
李楠的话戳破了窗户纸，扎心，却真实。
很多大公司走到一定规模，易患“组织病”：一线做事的人不考虑整体利弊，只盯着自己的一亩三分地。
对负责品牌公关的人来说，删掉网上“不悦耳”的内容，就是看得见的业绩；把高管形象维护得完美无瑕，就是讨好上级的捷径。
至于删帖会不会引发舆论反噬、损害路人缘、误伤无辜普通人，往往欠缺考虑。
这也是为何许多本可靠自嘲轻松化解的小事，最后搞得鸡飞狗跳。归根结底，身处其中的人有自己的利益算计。
有网友提及，当年雷军的“Are you OK”被做成鬼畜刷屏，雷军在发布会上主动拿段子开玩笑。本是网友调侃，最后反倒成了品牌接地气的标签，拉近了用户距离。
华为这些年有多难，国人看在眼里。顶着西方全面封锁，硬啃下芯片、系统、通信技术，是实打实的民族企业，技术硬气，大家真心服气。
可技术强大与舆论松弛，从不矛盾。正如网友所言，能玩得起，也是大品牌的觉悟。能扛住超级大国的举国打压，怎么反倒容不下一个民间玩具的无伤玩笑？
真正的品牌自信，不是听不得半句调侃，不是把所有不同声音都删掉。是清楚自己的实力所在，不因一个玩笑掉价；是接得住网友梗，甚至能跟着一起玩，这才叫大气从容。
正如许多网友所说，若余承东自己拍条视频，拿着竹知了转两下，调侃一句“听说大家觉得这声音像我”，这点事不仅能瞬间化解，还能圈一大波好感。
可惜，许多大企业的公关，缺了这种松弛与从容，选了最硬的那一种方式。
话说回来，玩梗要有边界，人身攻击、恶意抹黑肯定不可取。但大部分跟风发竹知了的网友，无非凑个热闹，没有恶意，也没造成实质伤害。
但正如知名博主刘兴亮所说，当大型企业与大量普通创作者形成对立时，舆论焦点容易从“有没有侵权”，转向“企业是不是过于强势”。
它照出的，是大厂维权边界感缺失、大公司内部KPI异化，以及互联网平台的责任缺位。
毕竟，企业的名誉权不是无限扩大的。你把它扩到别人家院子里，就别怪邻居反感。你的权利到恶意二创为止，越过这条线，就是滥用。能让人心服口服的，不是删不完的帖子，而是硬实力加好格局。
