过去几年，生成式 AI 承载着太多期待。企业盼着它能自动搞定报告、代码、数据分析及重复劳作；员工则视其为“智能助手”，指望工作能因此更轻松高效。
但现实往往比预期骨感。
数字化转型咨询公司 Adaptavist 近日抛出《The Human Cost of AI Transformation（AI 转型的人力成本）》研究报告。该研究调研了英、美、加、德、西五国共 2500 名知识工作者，试图揭开 AI 真正落地后，职场人的真实体感。
数据勾勒出一个充满张力的职场图景：一边是企业重金砸向 AI 落地，另一边是员工焦虑、疲惫与疏离感的蔓延。
●65% 的员工坦言，常怀念 AI 普及前的工作状态；
●33% 的员工正琢磨转行，以摆脱 AI 带来的压力与不确定性；
●若有选择，38% 的员工甚至想彻底移除生成式 AI 工具。
技术日益强大，人类体验却未同步提升，这成了 AI 时代的新困境。
**六成员工怀念前 AI 时代的工作方式**
生成式 AI 介入办公场景已逾三年。如今，写邮件、出报告、敲代码、析数据，AI 工具正逐渐嵌入日常流程。
Adaptavist 的调查却显示，掌控感并未随之增强。
近三分之二（65%）的受访者表示，时常怀念旧日工作方式。令人意外的是，最眷恋 AI 普及前时代的竟是年轻一代：42% 的 Z 世代（1995-2009 年出生）员工更偏好 AI 出现前的环境。
分析指出，年轻员工的抵触并非源于不会用 AI，而是 AI 深度融入后带来的价值感错位。
以往，专业能力、经验积累与创造力是核心价值体现；如今，某些需多年积淀的任务，仅凭几个提示词便能快速生成“看似不错”的结果。
这种变化冲击着员工对自我价值的认知。报告显示：
●31% 的员工希望减少 AI 使用，认为其削弱了人类创造力；
●23% 的员工觉得 AI 普及后，自身专业能力的分量变轻了；
●46% 的员工因“多年技能现经 AI 人人可得”而感到沮丧。
许多员工并非在评价 AI，而是在不断将自己与 AI 对标。
**员工不排斥 AI，但不解“为何要用”**
抵触不代表全盘拒绝。多数员工其实认可 AI 的价值：
●67% 的员工希望所在企业增加 AI 使用；
●66% 的员工认为企业在 AI 部署上保持了一定透明度；
●60% 的员工自认获得了足够的培训与支持；
●69% 的员工相信企业以合乎伦理的方式使用 AI。
问题出在企业推动 AI 的方式存在短板：
●36% 的员工常不知为何需在岗位中使用 AI；
●另有 36% 的员工出现“AI 疲劳”，导致减少或放弃使用。
这表明，大肆部署 AI 不等于员工真正接纳。不少公司只盯着“使用人数”和“调用次数”，却忽视了核心问题：AI 是否真改善了工作体验？
Adaptavist AI 创新负责人 Neal Riley 指出，企业应从单纯追踪用量，转向关注 AI 对实际工作的影响。
**“AI slop”制造新型办公垃圾**
除心理压力外，低质 AI 内容成为直接痛点。
近年来，“AI slop”一词流行，指代大量由 AI 自动生成、缺乏质量与价值的内容，如未经验证的报告、错误百出的总结、空洞文案及无法运行的代码。
员工不得不花费大量时间核实：“这话真吗？”“数据可靠吗？”“代码有 Bug 吗？”——AI 节省的时间，往往被人工审核抵消。
调查证实了这一现象：
●42% 的员工花在验证 AI 输出上的时间，超过 AI 节省的时间；
●49% 的员工认为低质 AI 内容拖慢项目进度；
●55% 的员工觉得 AI 生成内容拉低了团队整体效率；
●52% 的员工常需修改同事用 AI 生成的内容。
AI 并未消除工作，而是重新分配了劳动：从前负责创造，现在侧重审核。
**人机竞争加剧职业焦虑**
效率之外，AI 还重塑了职业安全感。Adaptavist 发现，50% 的员工认为自己的工作表现正直接或间接地与 AI 输出进行比较。
理论上此比较不公：AI 虽能快速产出，却不理解业务背景，也不承担判断责任。但现实中，压力依然存在：“若 AI 一分钟能做完，人何必花一天？”
这种压力改变了员工行为：
●25% 的员工用 AI 仅为应付激增的工作量；
●23% 的员工用 AI 只为跟上同事节奏；
●26% 的员工感到“必须更快完成”的压力；
●25% 的员工感到“必须提高质量”的压力；
●24% 的员工感到“必须提升效率”的压力。
本意减负，部分员工却感觉被 AI 推着加速。
**过半员工担忧五年后岗位受 AI 冲击**
更深层的不确定性来自职业未来。报告显示，54% 的员工担心未来五年内 AI 会降低企业对其岗位的需求。
有趣的是，职位越高者越担忧：初级员工担忧比例为 23%，中层为 13%，高级为 12%，高管及行政人员高达 29%。
这些推动转型的人，也在思考 AI 将如何改变自身角色。这种不确定正引发离职潮：
●33% 的知识型员工考虑转行；
●高管中这一比例达 46%；
●总监级别员工亦达 36%。
更有 34% 的员工表示，AI 普及让他们考虑提前退休。
**多数员工仍选择学习而非逃离**
尽管忧虑重重，Adaptavist 的报告也强调积极一面：大量员工正主动适应。数据显示，74% 的员工正在学习新技能以维持竞争力；企业高管中这一比例高达 85%。
这说明，员工抗拒的不是 AI 本身，而是不明目标的推广、缺乏支持的上线、低质输出带来的额外负担，以及价值被削弱的感受。
正如 Adaptavist 在报告结语所言：“AI 在职场未来的定义，不取决于采用率，而取决于组织能否设计出这样一个环境——人们在其中依然自信、有能力、且掌控着自己的工作。”
对于报告揭示的问题，你是否也有共鸣？
参考链接：https://static.adaptavistassets.com/downloads/adaptavist_human_cost_of_ai_transformation_research_report.pdf
🌐 GOSIM SHENZHEN 2026 全球开源 AI 大会
10 月 16—17 日 ·📍 深圳
🎫 早鸟限时抢购中
