美国总统特朗普宣布暂缓打击伊朗不到一天，便提及美伊定于3日开启谈判。但这则消息迅速被伊朗官方否认。随后在3日晚些时候，特朗普再次发声，坚称与伊朗的谈判已然开始，并透露该进程将分为两个阶段推进。
与此同时，伊朗外交部发言人巴加埃在3日明确表态：目前不存在谈判，且未来几天内既无接待外国代表团计划，也无派出代表团出访的安排。相反，针对伊美分歧的核心——霍尔木兹海峡通行安排这一议题，伊朗方面更新了其与阿曼划定新航线的最新进展。
**特朗普称谈判分两阶段 伊朗予以否认**
继2日表示美国将于3日与伊朗谈判后，特朗普在3日多次声称双方正在进行对话，并将其描述为伊朗签署协议的“最后机会”。
当日早些时候，特朗普先在社交媒体平台“真实社交”上发文，坚持认为谈判已经重启，并向伊朗发出强硬警告：“要么达成协议，要么彻底投降。”
△美国总统特朗普3日在社交媒体上发文节选
他在文中指责伊朗领导层“极其虚伪”，称伊方曾“恳求”会谈，且谈判已启动、后续议程也已排定，但“他们却公开傲慢地宣称没有任何讨论，什么也没谈，只是在与‘阿曼’打交道”。
特朗普还声称霍尔木兹海峡“已完全由美国海军控制”，表示除非达成协议或伊朗彻底投降，否则美国将继续封锁伊朗港口。他再次重申，“伊朗绝不可能拥有核武器”。
**特朗普：谈判正进行 分两阶段推进**
△美东时间3日，美总统特朗普在白宫回答记者提问。
稍晚时分，特朗普在白宫回应媒体提问时再次确认，美伊谈判正在进行中，且此次对话是应伊朗方面请求开展的。他对谈判细节做了进一步说明：第一阶段旨在开放霍尔木兹海峡，可能最迟于次日重新开放；第二阶段则涉及伊朗的“无核化”，但他坦言这需要一定时间。此外，特朗普表示不会允许伊朗对通过霍尔木兹海峡的船只收费。
不过，在特朗普3日多次详细阐述美伊恢复谈判之前，伊朗官方早已明确否认了这一说法。
**伊朗：当前未谈判 数日内无相关安排**
据伊朗外交部发言人巴加埃在3日早间新闻发布会上的声明，伊朗目前并未与美国开展任何谈判，未来数日内也不会接待外国代表团，同样没有派遣代表团赴境外谈判的计划。
倒是关于当前伊美最核心的矛盾点——霍尔木兹海峡船只通行及管理问题，伊朗方面当天公布了最新进展。
**伊朗：拟设霍尔木兹海峡中间航线**
巴加埃透露，伊朗现阶段仅就霍尔木兹海峡管控事宜与阿曼进行磋商。双方目前的谈判重点在于，将通过阿曼海域的南部航线和穿过伊朗领海的北部航线，整合为一条中间航线。这条新航线旨在兼顾并满足沿岸两国的利益考量。因此，目前讨论的是一个双向通道，而非两个或三个独立航线。该中间航线为临时性使用，直至最终确定一条固定航线以取代旧有路线。
△霍尔木兹海峡航道分区图（来源：CNN）
此前消息显示，伊朗与阿曼关于共同管理霍尔木兹海峡的谈判已进入收尾阶段。
目前霍尔木兹海峡存在南北两条航道并存局面：
自6月中旬美伊签署谅解备忘录以来，霍尔木兹海峡形成了两条通行航道：由伊朗管控的北部航道，以及靠近阿曼一侧的南部航道，美军在南部航道提供通航协助。
伊朗方面要求商船走北部航道通过海峡，并警告商船勿尝试其他路径。7月12日，伊朗革命卫队宣布海峡关闭；而美方主导的海事机构则表示南部航道仍保持双向可用。
**调解方巴基斯坦邀请伊朗外长访巴**
尽管伊朗官方在最新表态中否定了3日或近期举行谈判的消息，但并未宣布停止谈判或切断与调解方的接触。
3日当天，作为伊美谈判斡旋方的巴基斯坦，其副总理兼外交部长达尔与伊朗外长阿拉格齐进行了通话，并邀请阿拉格齐在方便时尽早访问巴基斯坦。同日，阿拉格齐还与阿曼外交大臣巴德尔通话，沟通地区最新动态。
据总台记者观察，伊朗官方的表态持续强调其对地区邻国并无敌意，造成该地区不安全、分裂及分歧的原因，是美国继续在该地区多国保持军事存在。伊朗方面展现出与地区国家合作的开放姿态，呼吁各国建立相关机制，通过构建互信和开展建设性合作来保障地区安全。
**从“狠狠打击”到谈判 美立场急转**
事实上，在特朗普于美东时间8月2日宣布将于次日即3日与伊朗谈判之前，美国在处理与伊朗的战事问题上，已经经历了一次从“狠狠打击”到“取消打击”的180°转向。促成这一转变的关键因素，是以沙特为代表的地区国家的劝和努力。
△美东时间8月1日，特朗普在社交媒体上发文内容节选，宣布取消对伊朗打击。
**沙特等多国劝和致美放弃袭伊**
详情显示，沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼曾在1日与特朗普通电话，对特朗普新一轮大规模打击伊朗的计划表示担忧，并敦促美方不要发动攻击。卡塔尔、阿联酋、土耳其、巴基斯坦等国也呼吁美伊双方降温，避免冲突升级。
中国国际问题研究院中东问题专家李子昕分析认为，美国终止对伊朗潜在军事行动，主要出于防范风险的考量。他指出，若美国加大对伊打击力度，势必引发伊朗反击升级，而地区多国将直接承受代价。考虑到自身在中东的利益以及海湾阿拉伯盟友的经济安全，美国做出了暂时停止打击的决定。
另有分析指出，美国国内反战情绪高涨，加之大选期间舆论掣肘，一旦战事爆发必将拖累本国经济，这与美方执政目标背道而驰。此外，美军弹药储备不足、国内石油库存持续紧张，也在客观上制约了美方发起大规模军事行动的能力。
