华潮新闻网
财经

长鑫上市预期引A股波动 科创50大幅回撤仍获资金托举

来源:华潮新闻网
长鑫上市预期引A股波动 科创50大幅回撤仍获资金托举

600亿元!

长鑫科技即将刷新的科创板IPO纪录,也是近期A股投资者心头最沉重的一块石头。7月23日晚间,长鑫科技发布上市公告,确认股票将于2026年7月27日在上海证券交易所科创板挂牌交易。公告同时披露,上市初期无限售流通股占比仅为6.73%;回顾发行结果,网上中签率高达0.4714%,创下年内新高,超过942万户投资者参与申购,弃购比例低至0.17%——打新热度与极度稀缺的流通盘形成鲜明对比,上市首日的定价博弈注定充满火药味。

“又要抽血了”、“科技股危险了”、“会不会成为第二个中石油?”——类似的担忧声音迅速蔓延开来。

长鑫即将登陆的市场环境,刚刚经历了一轮退潮:7月24日,即上市前最后一个交易日,科创50指数收报1787.20点,微跌0.14%,相较于6月30日的阶段高点(2207.86点),回撤幅度仍接近19%,盘中虽曾反弹逾2%但随即回落;上证指数当日下跌1.62%,收于3814.20点,资金观望情绪浓厚,两市成交额萎缩至1.9万亿元,再创阶段性新低。

但若复盘过去二十多年A股27家募资额超200亿元的IPO案例,一个结论或许与直觉相左:

真正能压垮市场的,从来不是IPO本身,而是市场在IPO登陆时,已处于高估值、高拥挤的状态。

因此,长鑫IPO真正需要厘清的问题,并非“600亿元有多大”,而是它登陆之际,科创板究竟还剩多少承接能力。

01

第一问:这笔钱,到底有多大?——先给“恐惧”定个位

市场再次被一个天文数字刷屏。长鑫科技确定发行价为8.66元/股,7月14日发布公告,7月16日(T日)启动网上、网下申购。在超额配售权行使前,预计募资约579.19亿元(净额576.38亿元);若全额行使超额配售权,募资规模约为666.07亿元(净额663.10亿元),上市估值逼近5800亿元——这是科创板开板以来最大的一单IPO。

恐慌随之而来:“又一个中石油?近600亿砸进来,市场的水还够分吗?”

单看体量,长鑫确实创了纪录:初始募资579亿元,将超越中芯国际(532亿元)成为科创板史上最大IPO;若按全额666亿元计算,可排进A股历史前四。但我们更应关注的不是绝对数值,而是其占市场的比重——长鑫募资额占近半年全A成交额仅约0.018%,相当于日均成交的2.1%到2.4%,与中芯、移动、电信处于同一量级,并未超出预期。回顾历史上的“巨无霸”们,最终是被牛市托起还是被熊市吸干,从来不取决于它们“有多大”,而取决于它们“落在什么样的水域里”。

02

大型IPO上市时,市场真的会被抽干吗?——用27家全量样本说话

我们将时间拉长,以全市场口径梳理数据:实际募资额在200亿元及以上的A股IPO共计27家。我们要搞清楚一件事——大型IPO对指数的影响,究竟是持续抽水,还是一次性扰动?

两项证据指向同一结论:大型IPO带来的是短期脉冲,而非趋势性抽水。

首先,从大盘表现来看,巨型IPO上市当天对大盘存在一定短期压力(样本上市首日指数平均下跌1.38%),但这种压力在上市后5日内基本消散,后20个交易日涨跌各半,不存在持续的单向冲击。

其次,全市场换手率全程稳定在约2%,说明筹码交换节奏未被打破,并未出现“钱被抽走、市场转冷”的迹象。

至于“大盘股一上市,市场就见顶”的说法,其实是混淆了相关性与因果性。最典型的反例是中石油:沪指于2007年10月16日触及6124点见顶,比中石油11月5日上市早了近三周——真正的顶部源于次贷危机外溢,而非一只IPO造成。

03

第三问:科创板打新和持有,赚钱的到底是谁?——TOP20 IPO透视

长鑫上的是科创板,交易规则与主板不同:前5个交易日不设涨跌幅限制,第6日起实行±20%涨跌幅限制。因此,更具参考价值的,是科创板历史上募资额最高的那批企业——按实际募资额排名,中芯国际以532亿元位居第一。观察它们上市后的表现,能为此事提供更直接的参照系。

科创板打新,历史胜率其实不差:首日17家上涨、3家下跌,破发率仅15%。且这3家破发的公司,全部出现在2021年下半年至2023年那段市场偏弱、估值收缩的时期。拉长至60个交易日来看,相对发行价仍有13家保持上涨,平均涨幅达45.8%。

但两组对比才能揭示真问题。

一是首日的波动具有双刃剑效应:跨度从跌幅34%(翱捷股份)到涨幅202%(中芯国际),前5天无涨跌停限制,意味着情绪定价会剧烈分化——可能像中芯那样翻倍,也可能像翱捷那样直接腰斩。

二是“Alpha强、Beta弱”:在有指数数据的18家公司中,仅有2家在60天后跑赢科创50指数,说明这批大盘股相对指数虽有超额收益,但指数本身走势疲软,持有收益高度依赖“选对赛道、踩对景气”。简而言之,在科创板,“打新”与“上市后持有”是两种截然不同的策略,风险收益结构完全不同。

04

既然历史上不算差,为什么这轮大家更怕?——本轮的“裂缝”

历史数据看似温和,但这一轮有两个与2020年中芯时期不同的结构性变化,让原本的“托举”效应变得脆弱。这才是值得警惕之处。

真正的风险来源,是拥挤度加上高估值定价,而非IPO本身的体量。

2020年中芯上市时,科创50远未达到今天的极端高位;而今天,长鑫带着约309倍的发行PE(对应2025年扣非摊薄后市盈率308.92倍,远高于行业均值76.32倍、可比公司均值134.62倍),登上的却是一个PE超200、成交高度集中的赛道。更关键的是,就在申购前后,科创50已先“摔了一跤”:7月以来该指数最大单周跌幅近17%,较前期高点回撤超27%,一度进入技术性熊市区间;同一窗口,SK海力士ADR、美光等全球存储龙头也自年内高点大幅回撤——这表明“AI+半导体”叙事已现松动迹象。

最新盘面仍在验证这种脆弱性:截至7月24日收盘,科创50报1787.20点,7月以来累计下跌约17%,较6月30日收盘高点2207.86点仍回撤约19%,尚未完全走出技术性熊市区间;指数PE(TTM)约219倍,处于过去五年约98%的分位。7月24日当天,科创50冲高回落,微跌0.14%,成交额约1205亿元,较周初明显缩量。

不过底座尚存:市场成交仍具活跃度,且下跌中空头与护盘力量同台竞技——股票型ETF单周逆势净流入超2000亿元,创历史单周纪录,科创50ETF等宽基产品获资金持续加仓;中国诚通、中国国新等“国家队”大举增持,监管层也召开机构座谈会稳定预期。因此,更准确的判断是“有脆性的托举”,而非“必然吸血”:只要成交额和增量资金不崩塌,冲击仍更可能是脉冲式的;一旦科技存量筹码在高位率先撤退,长鑫登上的那片“水域”就会退潮。

05

长鑫本身质地如何?这600亿买的是什么?——公司透视

要判断到底是“托举”还是“吸血”,最终还得落回长鑫自身。长鑫并非中石油那样的周期股,而是兼具“国产DRAM量产IDM + AI存储紧缺”叙事的硬科技资产——这一点,基本奠定了它的叙事底色。

长鑫的“硬”,体现在三方面。

一是业绩拐点已现:2022—2024年公司连续三年归母净利润亏损(分别为-83.28亿元、-163.40亿元、-71.45亿元),至2025年实现扭亏为盈(归母净利18.75亿元),2026年一季度单季营收508亿元、扣非净利润263.41亿元,上半年预告净利500亿至570亿元,盈利曲线陡峭。

二是产业地位稀缺:作为全球第四、国内实现DRAM量产的IDM厂商,在AI带动HBM和DRAM紧缺背景下,量价齐升(据Omdia数据,2025Q4长鑫全球DRAM份额7.67%)。

三是长期绑定信号强烈:董事长朱一明通过合伙人平台获授15.36亿股激励股份,其中50%(约7.68亿股)将在上市后10年内分配给员工;初始战略配售约290亿元(占发行量50%),锁定的是国家级产业基金、国资平台以及上下游企业——上游包括澜起、中微、安集、拓荆、通富微电(002156),下游涵盖小米、阿里云、中兴、TCL、蔚来、奇瑞等。

但客观差距依然存在:全球市占率不足10%(美光超20%),HBM等先进制程与国际大厂仍有代差;且约309倍的发行PE已将乐观预期消化得差不多,后续需靠业绩持续兑现来支撑。

综合来看,长鑫更像中芯、移动那种“硬科技资产加强产业叙事”的路径,而非中石油那种“周期顶部加存量博弈”。

06

第六问:对市场而言,真正的风险开关是什么?——把风险拆成可控变量

拆解长鑫带来的“吸血恐惧”,真正能颠覆“托举”结论的,其实只有三类可观察、可验证的变量——而非“600亿”这个数字本身。更务实的做法,是建立一份可持续跟踪的“开关清单”:待那三个证伪信号逐一亮起,再提高谨慎级别。将无法控制的“体量恐惧”,转化为可跟踪的指标,比盲目恐慌更有用。

具体是哪三个信号?

信号一:关注科创50自身的拥挤度是否松动。本轮的风险底色是PE 213倍、98%以上分位、成交高度集中,因此首要盯防的是科创50成交占全A的比重及估值分位。一旦该比重和分位从高位快速回落,说明存量科技筹码正在撤退,长鑫登上的水域正在退潮——这是最需警惕的信号。

信号二:观察长鑫上市头几天的承接力度。前文提及科创板打新首日跨度从-34%到+202%,前5天无涨跌停限制,因此长鑫上市首日及前5天的换手率和价格走势,就是最直接的试金石:若破发且成交清淡、主动买盘接不住,表明除申购资金外的市场意愿偏弱,脉冲效应可能演变为抽水效应。

信号三:监测全市场换手率与增量资金。前述分析中“全市场换手率稳定在2%附近”是“未被抽干”的关键证据;反之,若全A换手率下跌且迟迟无法回升,或新发基金、主力净流入等增量资金转负,则意味着市场风险偏好整体走弱,从“一次性扰动”滑向“趋势性抽水”的概率将显著上升。

风险提示

本文为基于公开信息的产业研究与市场分析,旨在帮助读者理解长鑫科技IPO的市场影响与可跟踪指标,不构成任何投资建议或推荐。文中数据可能存在时效偏差,投资者应独立判断并自担风险。市场有风险,投资需谨慎。

相关推荐