文 | 张彦宗
郭同学是山东烟台莱州人，高中母校为莱州市第一中学。7月23日上午，他向极目新闻透露，自己属于物理类考生，校内平时排名大致在100名上下。今年高考发挥尚可，总分定格在644分。这一分数换算成全省位次，排在6419名，放在莱州一中内部则是50多名。遗憾的是，因误填厦门大学马来西亚分校，他不得不面临复读的现实。
针对此事，记者咨询了厦大招生办。对方表示已接到家属反映，确认该生已被录取，且无法办理退档手续。工作人员进一步解释，马来分校毕业颁发的证书与本部完全一致，上面不会标注“马来西亚分校”字样。但郭同学的初衷本是报考厦大本部，加之马来分校每年学费高达5万多，家庭难以承担这笔开销，因此他基本确定了复读的决定。
此类因填报失误导致的悲剧并非孤例。去年贵州曾有16人错填该校，最终同样因无法退档而选择复读，不知他们今年的境况如何。郭同学算是再次踩中了这个雷区。舆论多指责他和家人粗心大意，认为不该让厦大背锅。但深入探究后发现，误填背后另有隐情，这口锅未必全由考生承担。
了解郭同学的填报环境便知，他与家人将志愿代码打印出来，是在村里的打印店电脑上操作的。他对电脑操作未必熟练，甚至没有手机进行二次复核，忙中出错合情合理。在填写前20个志愿时，尽管厦大马分校的名称出现在专业代号栏，但也可能与院校代号栏混淆，这种视觉上的错位一旦酿成后果，代价沉重。
山东省考试院曾在6月22日发出提示，要求考生务必注意同名院校不同校区或专业的区别。但不能因此就断定郭同学没听提醒就是“活该”。既然官方已知晓这些填报陷阱，那么学校和招录部门更有责任通过最显眼的方式区分细微差别，防止考生重蹈覆辙。
去年16人误填事件发生后，厦大马分校作为志愿填报的“天坑”，本应设置更醒目的标识或区分手段，确保即便最疏忽的考生也不会填错，这才是对考生负责的态度。设定区分度时，不妨从家境普通、设备简陋的考生视角反推，确保在最恶劣的填报环境下，依然能避免误会。
有人拿“忘带身份证”作比，暗示郭同学应自责而非怪罪厦大。但这完全是两码事：是否携带身份证纯属个人因素，而明确区分志愿中的专业、校区和学校，则是考试院的职责所在。尤其是去年已发生严重误填事件，为何今年仍让“坑口”敞开？
也有声音认为厦大马分校质量不错，毕竟校方人员也强调毕业证无二致。但这些解释并未击中要害。分校就业如何、证书是否相同，都是后话。单说高昂的学费，志愿必须基于自愿选择。厦大志愿填报存在的误导，客观上阻碍了考生的自主意愿，这一点毋庸置疑。
指责郭同学容易，但这种指责并不公平。若不彻底消除填报陷阱，对考试院和厦大而言并无实质损失，但郭同学却要被耽误一年光阴，浪费高分优势，家人也要再苦盼一年。投入与代价严重失衡，明理之人多为郭同学惋惜，进而希望相关部门能将工作做得更细致。
