某地举办的双月摄影赛获奖名单中，一等奖作品里环卫工人的衣物上竟浮现出乱码文字，AI生成的痕迹毫不掩饰；另一起应急题材优秀作品征集展播活动里，二等奖的书法作品因标点符号雷同、违背书写常识，被网友质疑为AI所作。近期，这类AI作品高调获奖的现象，引发了广泛争议。
把一等奖颁给“一眼假”的作品，这种荒诞场景本身就是对赛事专业度的嘲讽。不论赛前是否设置了AI甄别环节，只要工作人员稍加留心，评委多审视几眼，此类笑话本可避免。如此办赛，最辜负的是那些潜心创作的选手。有人穿梭街头巷尾捕捉瞬间，有人伏案苦练笔法……耗费心血的创作，被迫与一键生成的粗糙AI作品同台竞技。长此以往，参赛热情必然冷却，最终陷入劣币驱逐良币的怪圈。
这一现象正在消耗公共信任。上述事件中，不少赛事打着“某省”“某市”的旗号，公众通常不会深究主办或承办的具体细节，而是下意识认定这是官方背书的正规活动，是筛选精品的权威平台。一旦赛事频频出错，不仅损害了这份信任，更会让公众产生“背后有猫腻”的印象，日后想要重建公信力，将是难上加难。
这般办赛，初衷何在？面向大众征集作品，本意在于发掘真才实学、激励原创精神、汇聚文化活力。然而，部分赛事在功利导向下跑偏走样，质量把控和创作者体验反而被边缘化。从这个角度看，“一眼假”的AI作品浑水摸鱼，或许并非偶然疏漏，而是“重数量轻质量、重形式轻实效”逻辑下的必然产物。
若办赛目标从一开始就偏离创作本身，严谨把关的人自然减少，维护公平的心态也会松懈。筛查、评审、复核等环节若能简则简，投机取巧的漏洞便应运而生。此次暴露出的乱码文字、“复制粘贴”式标点只是冰山一角，暗地里可能还存在着洗稿代笔、拼凑凑数等问题。这次AI不过是个显眼的靶子，真正需要反思的，是办赛过程中的浮躁风气以及管理上的“跑冒滴漏”。
面向社会开展的比赛，既投入人力财力，也承载着公众期待，既然举办就要力求办好。各类主办方应对作品、群众及手中的裁判权保持敬畏，若达不到专业标准，宁可暂缓也不应仓促上马。此外，地方层面可探索建立赛事备案管理制度，对审核失守、虚假获奖的主办方进行约束提醒，倒逼其落实主体责任。
普通人理应拥有展示舞台，优质作品值得被看见。办赛评奖不应仅满足于“有”，更要追求“优”。摒弃粗制滥造，秉持精益求精的态度，才能真正回应群众热情，让脚踏实地的创作获得应有的尊重与认可。
