6月25日，叶斌（化名）在社交平台发布信息，称其妹妹小芬（化名）在2024年7月“被一名男子诱骗至出租屋，遭二人性侵”。两名涉事男子承认与女孩发生过性关系，当地警方最初立案侦查后，最终撤销案件。
▲撤案通知书 受访者提供 25日，叶斌向红星新闻表达，事发时妹妹年仅十三岁，正读初二，同时遭遇性侵的还有一名小学生女孩。乌兰浩特市公安局因此立案，随后以“未发现犯罪事实”为由撤案。2025年，家属向乌兰浩特检察院申请监督，检方回应称，未在警方撤案过程中发现违法情形。其后，公安机关再次明确，“此案不存在执法问题，法律适用准确，程序合规，核查结论无误”。
红星新闻联系乌兰浩特市公安局刑侦大队，一名刑警透露，两名受害女孩均超过十二周岁，案件经市级公安及检察机关等多部门核查，认定“没有犯罪事实”，且“办案程序没有问题”。
13岁女孩《自述书》表述 “发生了终生痛苦的事” 小芬的身份证复印件注明，案发时她已满十三岁。
叶斌向记者递交妹妹手书的一份《自述书》，内容显示：她是乌兰浩特市某中学初二学生，2024年暑假期间，同届同学白某某邀她加微信好友，推荐一个微信名，小芬应允添加。几天后得知对方是包某某，“这几天一直约我出去玩”，小芬拒绝。2024年7月12日聊天中，包某某质疑小芬“照骗”。“为证明本人，就答应了见面。那天，发生了让我终生痛苦、悔恨的事”。
▲小芬手写《自述书》 受访者提供 小芬在《自述书》中描述事情经过：当天下午，包某某发来一个小区地址，小芬打车前往。见面后，包某某将小芬带到一公寓房间，屋内还有一个陌生男孩。小芬表示，两人先后对她“实施强奸”。陌生男孩用手机拍录视频，并提及小芬熟悉的L某某和小英（化名）。事后，陌生男孩与包某某将小芬带外出吃麻辣烫、打台球。回家前，包某某要求小芬支付8元台球费。
这两次遭遇，小芬声称自己均做过抵抗。自述书中，小芬记录，事后二男生以曝光视频相威胁，多次与她见面并发生关系。7月21日，小芬感到身体不适，告知包某某支付医药费。小芬称，包某某带人闯入家中，指责她“敲诈勒索”，并殴打在房间内的小英。
当天，小英将经历告知母亲黎女士，黎女士将小英和小芬带到五一派出所报案。询问中，两人称被强奸，五一派出所随即移案件至乌兰浩特市公安局。
警方立案后撤销案件 “无犯罪事实” 乌兰浩特市属于内蒙古自治区兴安盟。小芬和叶斌是同母异父兄妹。母亲莫女士告诉红星新闻记者，她们来自外省，常年在乌兰浩特生活。叶斌透露，父亲早些年出意外去世，母亲再婚生下小芬。小芬五个月大时，母亲离婚单身，靠打工抚养两个孩子。
莫女士表示，小芬很乖，语文、英语成绩优异，因此一直很放心女儿。2024年7月22日，警方来电通知，她才知道女儿遭遇的事。“当时我恨不能死去。”莫女士陪同下，警方对小芬进行询问笔录。
2024年7月22日乌兰浩特市公安局出具的《立案告知书》记载，小芬被强奸一案，警方认为有犯罪事实发生，决定立案侦查。
▲立案告知书 受访者提供 叶斌告知红星新闻，小英在同一时期也“遭到强奸”。小英母亲黎女士告诉记者，女儿事发时正读小学六年级，刚过十二周岁。《自述书》中，小芬始终不知另一名男孩名字。家人后来发现，两名男生分别是包某某、武某某。叶斌称，据他所知，包某某、武某某均超过十六周岁。
莫女士说，包某某、武某某于7月21日23时许被抓获，22日23时许被取保候审。2024年11月29日，乌兰浩特市公安局撤销案件。《撤销案件决定书》声称，小芬被强奸案“因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。
莫女士表示未在《撤销案件决定书》上签字。
当事女孩被诊断焦虑抑郁 家属多次申诉 小芬提及，那件“终生痛苦、悔恨的事”“让母亲、哥哥备受伤害，内心深感愧疚，甚至想过自杀”。莫女士告诉红星新闻，小芬承受巨大精神创伤。2024年7月26日，兴安盟第二人民医院出具诊断证明，小芬“焦虑抑郁”；同日，兴安盟精神卫生中心评估显示，小芬自杀风险评估量表（NGASR）总得分9分，等级为“高风险”。
▲医院诊断小芬患焦虑抑郁 受访者提供 莫女士、黎女士均告诉红星新闻，事件后，两个女孩无法继续上学，两年来一直呆在家中。莫女士说，案发后女儿不爱出门，担心她想不开，便放弃工作在家陪伴。母女俩吃不下饭，莫女士不敢多言，怕女儿烦心，有时带她河边散步。小芬整夜失眠，妈妈就陪她在客厅坐到天亮。“我躺下也得开着门，听着动静，怕她出事。”莫女士称，自身承受巨大压力，女儿也察觉到。“2024年12月，去换床单，在枕头下发现小芬手写的《自述书》。看完后，我抱着女儿痛哭，女儿说，妈妈我对不起你，这些年带着我和哥哥太不容易了”。
莫女士自责事发时没留意异常。《自述书》结尾，小芬提问，“我不明白，他们做了坏事，为何无罪？” 撤案后，黎女士感到失望，放弃申诉。“孩子已受伤，申诉有什么用？”但她强调，不认可撤案决定，不原谅对方。
一年多以来，莫女士和叶斌多次向有关部门申诉，包括向检察院申请监督。2025年6月，乌兰浩特市检察院答复称，市公安局在撤案过程中未发现违法情形。
▲检察院答复函 受访者提供 小芬家属提供的一份回复函件显示，2025年7月，乌兰浩特市公安机关表示，“此案不存在执法问题，法律适用准确，程序合法，核查结论准确”。
▲公安机关的回复 家属供图 2025年7月，莫女士和叶斌向内蒙古自治区信访局举报本案存在“对未成年人性侵案件定义模糊不清”问题。信访程序显示，事项从自治区信访局先后转至自治区公安厅、兴安盟公安局、五一派出所、乌兰浩特市公安局，最终转回兴安盟公安局。8月15日，兴安盟公安局答复，“应通过法律程序办理，已于xxxx年xx月xx日送达案件受理通知书”。但叶斌称未收到通知书，家人至今未再收到答复。
▲家属查询受理程序 受访者提供 办案刑警：多部门曾核查 小芬家人提供的2024年8月录音显示，办案刑警表示，包某某、武某某“承认发生关系，但否认强奸”，并解释，“结合双方当事人麻辣烫店用餐视频、所有人供述笔录和证人证言，判断不构成刑事犯罪”。
此外，叶斌称，办案刑警也曾解释，小芬属“自愿”；莫女士则表示，警方撤案理由在于“行为人坚称，不知小芬不满14岁”。
6月26日晚，叶斌向红星新闻提供另一份录音。叶斌称，2024年9月，家人去市局了解情况。录音中，办案刑警谈及“年龄判断”和“反抗不明显”。录音提到，基于两名女生外表、身高、穿着、生理特征、生活嗜好等，与同龄人比较成熟。“包某某、武某某均认为小芬、小英是15或16岁。”叶斌透露，“其实小芬当时只有13岁”。
录音提及，7月12日当天，小芬先后与包某某、武某某发生关系，均“无明确反抗，无受伤”。存在两种可能，“完全不同意”或“半推半就。” 录音指出，监控显示事后小芬与两人吃麻辣烫、打台球，三人聊天、吃饭、玩手机。整个过程与小芬《自述书》吻合，根据公共场所监控及武某某拍摄视频判断，“未发现强迫迹象”。“综合情节，难以看出违背女性意愿。” 6月25日，红星新闻联系乌兰浩特市公安局刑警，对方表示，小芬、小英报警称被强奸一案，当地检察院曾介入；撤案后，市级公安及检察机关等单位也做过调查，均确认无误。对于家属所述“反抗不明显”“自愿”的说法，该刑警未予回应。记者联系乌兰浩特市公安局，截至发稿未获回复。
对案件细节，刑警表示不便透露，但提到小芬、小英在案发时均处于“12至14岁”年龄段。截至发稿，红星新闻未获其他工作人员回应。
广东国鼎律师事务所律师指出，法律规定，行为人对已满12周岁不满14周岁幼女实施性侵害，如无特殊情况，通常认定行为人明知对方为幼女，除非有证据或合理依据证明行为人不可能知道。
北京青少年法援与研究中心副主任李静雯告诉红星新闻，对行为人辩称不明知幼女年龄，司法机关将严格审查，需同时满足：一是确有证据或合理依据证明行为人不可能知道；二是行为人已足够谨慎，仍对幼女年龄产生误认，普通人亦难避免；三是幼女特征明显更像已满十四周岁。
两名行为人若为不满18周岁未成年人，是否会影响定罪？北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛回答，根据我国法律，已满十六周岁者犯罪须负刑事责任，“未成年涉嫌犯罪，仅影响量刑，不改变定罪。” 莫女士表示，“要为女儿讨公道”。叶斌说，“我们可以正常生活，只要一家人平安就好。但妹妹出事以来，家里气氛很差，妈妈常背着我们哭。我们不仅要为妹妹伸张正义，也想让更多家长注意保护好孩子，避免类似悲剧。” （为保护当事人隐私，文中受害人与家属均为化名）
